Verejné prerokovanie výstavby veterných elektrární v Michalovciach: Máčovský sa zástupcom Jess a. s. a znalcom vyhrážal súdom

Búrlivé verejné prerokovanie navrhovanej činnosti Pilotnej zóny pre rozvoj veternej energie - Východ, ktorej účelom je výstavba 45 samostatných veterných elektrární v Košickom kraji, sa konalo 4. mája 2026 o 16.00 hod. vo veľkej sále Mestského kultúrneho strediska Michalovce. Prerokovanie sa konalo spoločne pre dotknuté obce: Michalovce, Petrovce nad Laborcom, Pozdišovce, Rakovec nad Ondavou a Trnava pri Laborci. V sále nechýbal ani predstaviteľ veternej opozície, aktivista Máčovský, ktorý opäť strašil a najnovšie sa vyhrážal súdom.

Verejné prerokovanie navrhovanej činnosti Pilotná zóna pre rozvoj veternej energie - Východ. Michalovce, 4.5.2026.

Výstavba veterných elektrární na území Slovenskej republiky vyplýva z potreby zabezpečenia dlhodobej energetickej udržateľnosti, ochrany životného prostredia a zvyšovania energetickej bezpečnosti krajiny. Spoločnosť JESS - Jadrová energetická spoločnosť Slovenska, a.s. ako navrhovateľ Pilotnej zóny pre rozvoj veternej energie - Východ, predložila projekt na výstavbu 45 veterných elektrární s výkonom cca 315 MW s predpokladanou 30 ročnou dĺžkou prevádzky. Na tento dokument nadväzne zverejnila Správu o hodnotení navrhovanej činnosti, ktorá sa stala predmetom búrlivej diskusie občanov dotknutého regiónu a aktivistov.

Verejné prerokovanie veterných parkov v Michalovciach

V mestskom kultúrnom stredisku v Michalovciach sa konalo verejné prerokovanie k plánovanej pilotnej zóne pre rozvoj veternej energie Východ a to v rámci procesu posudzovania vlyvov na životné prostredie dotknutých lokalít Michalovce, Petrovce nad Laborcom, Pozdišovce, Rakovec nad Ondavou a Trnava pri Laborci. Cieľom bolo predstaviť verejnosti navrhovanú činnosť, priblížiť samotný proces EIA a vysvetliť hlavné posudzované oblasti. Prítomní mohli zároveň klásť otázky a vyjadriť svoj postoj. Aké boli názory verejnosti na výstavbu veterných elektrárni pilotnej zóny Východ:

Respondent 1: S tým nesúhlasím, pretože máme tu Šíravu, máme tu morské oko, máme tu Vinné a máme tu čisé prostredie a to nebude dobre pre vtáctvo ale ani pre ľudí.

Respondent 2: To nie je správny prístup k zabezpečeniu energií. Lebo po prvé: robia veľký hluk, môžu rozháňať mraky, celkovo deformovať rovnováhu počasia, plašia zvieratá, vtáky a iné, takže neviem, čo bude s prírodou, keď nám to dajú a každý s tým bude súhlasiť, alebo väčšina ľudí. Jednoznačne som proti.

Respondent 3: Som proti, lebo je to zastavané územie, obec pri obci, veľmi blízko.

Respondent 4: Načo nám to je? A teraz ešte atomovka bude ďalšia. No načo? A dokonca minister prehlásil, že máme aj prírodné, nám stačí.

Mesto Michalovce svoj negatívny postoj vyjadrilo v minulom kalendárnom roku s tým, že k dispozícii boli ešte len základné informácie. Verejnosť mohla svoj postoj vyjadriť v ankete, väčšina ľudí s týmto plánom nesúhlasila.

Slovo primátora

Primátor mesta Michalovce: Identifikovali sme niekoľko negatívnych dopadov, samozrejme sú aj také, ktoré za mesto posúdiť nevieme. To je napríklad dopad na zdravie, či už ľudí, alebo na flóru faunu, ale to, čo vnímame my veľmi negatívne, je obrovský záber poľnohospodárskej pôdy a hlavne aj to, že celý proces nebral do úvahy strategickú investíciu štátu v rámci prípravy diaľnice, ktorá by mala ísť až na Vyšné Nemecké.

Diskusia z mája 2026 v kultúrnom dome Michalovce za účelom verejného prerokovania pilotnej zóny veternej energie Východ

Práve toto územie, kde je plánovaná táto výstavba, je aj územím, kde štát presne určil koridor budúcej diaľnice. Mesto toto koordinuje s Košickým samosprávnym krajom, ktorý má väčšie kapacity na to, aby vedel posúdiť aj iné vplyvy dopadu na ľudí, na flóru, na faunu a tak isto viem, že KSK posielal v minulom roku a bude posielať aj teraz svoje odborné stanovisko, ktoré hovorí o tom, že takáto výstavba tu nie je vhodná.

Správa o hodnotení navrhovanej činnosti a všeobecne zrozumiteľné záverečné zhrnutie, boli zverejnené na webovom sídle dotknutých obcí a v informačnom systéme EIE/SEA na enviroportáli. Svoje stanovisko o hodnotení k záveru Pilotná zóna pre rozvoj veternej energie Východ, je možné podať písomne na adresu MŽP SR.

Búrlivú atmosféru vyhrotil aktivista Máčovský, ohlásil súdne žaloby

Odmietavú atmosféru miestnych obyvateľov voči veternej energii využil na svoje verejné vystúpenie aktivista Máčovský, ktorého prejav zaznamenala jeho kolegyňa na: Video. Týmto vystúpením sa zmenil formát vecnej diskusie na divadelné predstavenie novodobého Don Quijote de la Mancha. Tu je prepis časti vystúpenia Máčovského v Michalovciach:

[ . . . ]
[14:06] Kamenský (Jess) - Nebudem sa opakovať ešte raz: Je to stanovené výpočtom, nie meraním, pretože ten park neexistuje.

[14:14] Máčovský - Ďakujem. Totiž tuto máme svetové štúdie. Predseda fínskeho združenia pre enviromentálne zdravie Mark Metatao tvrdí, že sa infrazvuk významne znižuje až do vzdialenosti väčšej, ako 15 km od veterných turbín. Slovenský profesor Stanislav Žiaran: pre plánovanú výšku veterných turbín a to 250 až 270 m je dosah infrazvukových a zvukových vĺn niekoľko km. Pri väčšom počte, ako jedna turbína, dochádza k interferencii infrazvukových a zvukových vĺn, čím sa ich energia zvyšuje viacej alebo menej, čo závisí od ich priestorového rozloženia.

Diskutujúci vodca veternej opozície Swami Dayanada Slobodan Máčovský sa vyhráža súdom

Švédsky profesor Ken Matson tvrdí, že tento počuteľný šum je veľmi rušivý a môže sa šíriť na vzdialenosti väčšie, ako 10 km. Nemecká lekárka, ktorej závery boli použité aj pri austrálskom federálnom vyšetrovaní, Dr. Ursula Belustik píše, že tieto kolísania tlaku (s ňou som bol tiež osobne, asi pol dňa) sú rýchle a môžu sa šíriť na vzdialenosti 15 km alebo viac. Medzi národná asociácia pre výskum vibroakustiky IARO tvrdí, nielen že vyššie a modernejšie veterné turbíny produkujú oveľa viac infrazvukovej energie, ale čím je veža vyššia, tým ďalej a silnejšie sa infrazvukové zložky šíria. Šírenie infrazvuku (ďalšia nórska štúdia) na veľké vzdialenosti 10 - 20 km. Táto kniha obsahuje takmer 300 štúdií, viac ako 600 linkov na knižné zdroje, takmer 900 linkov na ďalšie odborné štúdie, posudky, hodnotenia vo svete.

Totiž moja záverečná otázka smeruje k tej najdôležitejšej veci, totiž, tu nejde len o nejaké fazulky, tu ide o ohrozenie verejného zdravia. A to teda že v takej miere, že napríklad, keď my sa obraciame na Švédsko, kde žije raz toľko ľudí, ako u nás, má 8 krát väčšiu veľkosť a 90% ľudí tam žije v mestách. Takže vidiek je veľmi riedko osídlený a keď tam príde k nejakej takejto zóne, tak sa to týka desiatky rodinných domov, možno 20-ich, 30-ich, ale nie ako tu, že sa to týka desiatok tisíc obyvateľov, ktorí tu žijú. A skratka EIA znamená Environmental Impact Assessment, to je posúdenie vplyvov na životné prostredie. Jej súčasťou je aj skratka HIA a to je Human Impact Assessment. Tomu sa venujem od začiatku najviac.

Všetci tu riešime Natura 2000, riešime UNESCO, riešime netopiere, riešime včely. Vtáky sú dôležitou zložkou našich životov, nášho priestoru, okolia, nezanedbateľnou. Táto kniha sa venuje aj vplyvom na pôdu, na podzemnú vodu, na mikroklímu, na všetko, ale to najdôležitejšie - my, ako ľudia, ako človek, tak v tej HI-i, aby ste vedeli ľudia, ktorí ste ju čítali, čítal som ju, všetky tie posudky, (tie dôležité posudky mám vytlačené). Pardón, meškal som, v rýchlosti som zabudol ten spis v aute. Vrátim sa s ním, prečítam vám tu vašu štúdiu. Tu HI-u vypracovala 79 ročná pani doktorka, ktorá pred 10 rokmi dostala certifikáciu na to, že môže byť odborne zdatná, je zapísaná v zozname týchto, že môže vystavovať takéto posudky. A vo svojom výpočte zdrojov, ktorým sa venovala, česť jej odbornosti, česť jej kvalitám, všetkému možnému, ale neuviedla tam ani jediný zdroj, my ich tu máme 300 štúdií, priamo 600 ďalších zdrojov, takmer 900 linkov, ani jeden jediný zdroj, ktorý poukazuje na nejaké negatíva. Tie negatíva tu je 140 strán, ktoré vymenúvajú tie negatíva, ďalších x strán je tu, kde ľudia popisujú svoje reálne skúsenosti, ako sa v zúfalosti sťahovali zo svojich obydlí. Ako boli úplne zúfalí pri komunikácii s úradmi.

Raz, ako sa toto postaví, už to nikto nedá dole. Už je to tu navždy. To, že 30 rokov, to je pre nás, ako tu sedíme, do konca života. A záver tej HI-e a tej EI-i je právne zodpovedný je právne napadnuteľný. Každý z vás, aj tí, ktorí to podávate aj tí, ktorí ste to merali a vypracovali túto záverečnú správu o hodnotení aj tí, ktorí to budú posudzovať, všetci sú právne zodpovední za výsledky toho celého a za dôsledky poškodenia verejného zdravia. Takže my už pripravujeme na to s kvalitnými právnikmi náležité žaloby, v krátkom čase ich podáme, budeme ich publikovať a nenecháme toto len tak.

Za mňa, že ten slajd je taký maličký tam, poďte si prosím niekto sadnúť do stredu tej miestnosti a prosím prečítajte mi tie písmenka z toho textu. Načo to tu vôbec ukazujete vlastne. Je to verejné prerokovanie, Vy vyvesíte slajd, ktorý sa nedá čítať ani z 3. radu. Ja dobre vidím, tie veľké písmená vidím kvalitne, tie malé neviem prečítať. A proste ako komu to vlastne akože ukazujete?

A teda chcem povedať ten záver tej HIA, poviem to svojimi slovami laicky - všetko je v poriadku, žiadne ohrozenie, neškodia, neni sa čoho báť, proste tým je to vybavené. JE TO PODVOD! JE to veľký podvod pred očami ľudí, zaživa. Pred očami celej krajiny. Čo sa tuná deje. Vy ste toho podvodu súčasťou. A takisto to bude mať svoje dôsledky. Nemám strach o to, že títo ľudia stačia na to, aby tu to nebolo. Dnes už tá verejnosť je dostatočne informovaná, čo všetko z toho hrozí, čo všetko sa tu chystá. Nehovoriac o pánovi, ktorý sa pýtal na tie veci.

Za mňa, tie merania ste nerobili ani v jednom prípade ani v druhom ani v piatom, proste to akceleračné je tak rýchle, že neni čas. Niečo ste si vypočítali, niečo ste niekde opísali. Celý tento projekt bol podaný trošku zle, ale to už nejdem ani rozoberať, zajtra príde kolegyňa, ktorá to má ináč pripravené, takže ako.. tohto projektu sa nebojím, žeby bol. Je trošku problém s tým, čo sa podal pred pár dňami, to je iný, ale tomu sa dnes nevenujeme tuto. Takže, myslíte si, že tá jedna správa 79 ročnej doktorky je fakt dostačujúca na to, aby ochránila 10 tisíce ľudí pred skutočne nepriaznivými vplyvmi veterných elektrární na ľudí, o tom svedčia štúdie z celého sveta, výpovede z celého sveta, že fakt spíte s čistým svedomím, že všetko je v poriadku, týmto ľuďom nič nehrozí a proste akože paráda, perfektný projekt, ideme ďalej. Fakt si toto myslíte?
Aplaus ... Ďakujem.

[20:48] Zástupca JESS a. s. - Takže, vážený pán Mičovský. (Máčovský) ... Máčovský. Myslím si, že ani sme si nepotykali a aby ste vy, 1,5 ročný odborník obviňoval nás, že sme podvodníci a klamári, to je trošku cez čiaru. Ale svedčí to o vašom charaktere, nie mojom. (...), ktorý nechce "mať vrtule za domom". Takže podľa vašej analýzy sme tam všetci, vrátane tých vašich detí (ako sa hovorí, každý chce ísť do tej Bratislavy) vystavení šialeným dávkam infrazvuku a preto sme asi nejakým spôsobom ... Vy ste práve prezentovali svoju štúdiu a pýtate sa že.. čo? My sme nejakým spôsobom s najlepším svedomím a vedomím a ja budem veľmi rád, ak skutočne máte takéto podozrenie, ako občan tejto krajiny, dajte to na súd.

[21:44] Máčovský - To dám.

[20:45] Zástupca JESS a. s. - Naštartujte ten proces.

[21:46] Máčovský - Naštartujem.

[21:47] Zástupca JESS a. s. - A potom budeme vidieť, či spochybňovanie odborníkov, ktorí sa venujú tejto práci 30 krát dlhšie, ako vy, ktorí ju majú vyštudovanú, či spochybňovanie veku nejakej pani je skutočne dôvod na to, aby sme spochybnili jej analýzu. Len preto, že má určitý vek, to je cez čiaru. Veľmi výrazne cez čiaru. V poriadku, svedčí to o vašej...

[22:12] Máčovský - Veľmi výrazne cez čiaru sú jej závery. ...

Celé vystúpenie a jeho analýzu čítajte na: Aktivista Máčovský ohlásil súdne žaloby

Memorandum starostov: Čo sa stalo v Hlohovci koncom roku 2025 a kto nesie osobnú zodpovednosť

Kým v celej Európe je veterná energia pilierom energetickej sebestačnosti a lacnej elektriny, na západnom Slovensku sa zrodila koalícia spiatočníctva. Pod taktovkou trnavského župana Jozefa Viskupiča a primátora Hlohovca Ivana Baranoviča sa dňa 27. novembra 2025 na Úrade Trnavského samosprávneho kraja (TTSK) odohralo koordinačné stretnutie zástupcov samospráv Trnavského a Nitrianskeho kraja. Výsledkom bolo sformulovanie ostrého politického tlaku voči Ministerstvu hospodárstva (MH SR) a Ministerstvu životného prostredia (MŽP SR) - memoranda, ktoré podpísalo 30 starostov a primátorov, ktoré namiesto faktov prináša dezinformácie o infrazvuku a klimatických zmenách.

Predstavitelia samospráv odmietajú projekt „Pilotná zóna pre rozvoj veternej energie – Západ“ (plánovaných 69 turbín s výškou 267 metrov, z toho 38 v katastri obce Lukáčovce), ktorý pripravuje pološtátna spoločnosť JESS (Jadrová energetická spoločnosť Slovenska). Formálnym dôvodom odporu je údajná „arogancia štátu a diktát“, no reálnym výsledkom je koordinovaná antikampaň, zablokovanie procesov EIA, spísanie odmietavého Memoranda (zo dňa 4.11.2025) a spustenie celoslovenskej petície. Pozrime sa na mená ľudí, ktorí brzdia modernizáciu Slovenska, a na mýty, pod ktoré sa neváhali podpísať.

Politické pozadie: Kto konkrétne stojí za touto iniciatívou?

Aby títo predstavitelia nemohli ostať skrytí za anonymný pojem „samospráva“, musíme adresne menovať týchto kľúčových protagonistov odporu:

1. Hlavní politickí iniciátori:

  • Mgr. Jozef Viskupič – župan Trnavského samosprávneho kraja (TTSK). Hlavná tvár odporu, ktorá zastrešila stretnutie na pôde župy. Používa útočnú rétoriku o „arogancii, diktáte a nanucovaní zo strany vlády“. Alibisticky tvrdí, že nie je proti zelenej energii, ale blokuje ju cez územné plány.
  • Ivan Baranovič, – primátor mesta Hlohovec. Hostiteľ podpisovania Memoranda, iniciátor preklopenia lokálneho odporu do celoslovenskej petičnej akcie s cieľom vytvoriť celonárodný politický tlak.
  • Patrik Voltmann – podpredseda (vicežupan) TTSK. Človek, ktorý demonštratívne opustil rokovanie na MŽP SR (20.11.2025). Vytvára vlnu strachu strašením verejnosti porovnaniami, že turbíny budú „5-násobne vyššie ako najvyššia budova v Hlohovci“ a že „úplne pokazí výraz krajiny“.
  • Matej Lančarič – predseda Komisie Zastupiteľstva TTSK pre životné prostredie a rozvoj vidieka. Politicky operuje argumentom, že 18 z 20 podaných projektov veterných parkov je v rozpore s územnými plánmi, čím vytvára legislatívnu barikádu.
  • PhDr. Jozefína Pokrývková – starostka obce Lukáčovce (Nitriansky kraj). V jej katastri má stáť 38 turbín. Útočí na proces EIA, tvrdí, že prieskumy prebiehali tajne a že 38-stranový dokument je „diletantský“.

2. Organizačné zázemie petície: Prepojenie hlohovského memoranda a petície proti veterným parkom

Títo ľudia (petičný výbor) priamo zastrešujú zber podpisov a šírenie textu plného dezinformácií:

  • Peter Peružek (Hlohovec) – osoba určená na zastupovanie v styku s orgánmi verejnej moci.
  • Matúš Pavlík (Hlohovec) – člen petičného výboru.
  • Júlia Fiderická (Hlohovec ) – členka petičného výboru.

Za čiarou korektnej diskusie

  • Ekonomické strašenie - Mýtus: Demontáž turbíny stojí 1,2 až 1,3 milióna USD a zostane na pleciach obcí.
    • Racionálny a odborný protiargument: Každý seriózny projekt (vrátane pološtátnej JESS) má v rozpočte viazané fondy na likvidáciu (decommissioning) a recykláciu materiálov. Obec s tým nemá žiadne náklady.
  • Zdravotné mýty - Mýtus: Infrazvuk a elektromagnetický smog spôsobujú migrény, stres a tieseň.
    • Racionálny a odborný protiargument: Čistá ezoterika a strach. Moderné štúdie potvrdzujú, že infrazvuk z VTE je hlboko pod prahom vnímania a bežná premávka na ceste alebo vietor v lese generujú silnejší infrazvuk.
  • Katastrofické scenáre - Mýtus: Hrozia „neuhasiteľné požiare“ turbín a úniky mazív do podzemných vôd.
    • Racionálny a odborný protiargument: Moderné veterné turbíny majú automatické interné hasiace systémy s inertným plynom (CO2/dusík), ktoré požiar zlikvidujú v zárodku. Argument o spodných vodách pri betónovom základe bez priameho kontaktu s chémiou je nezmysel.
  • Zmeny klímy - Mýtus: Turbíny menia lokálne prúdenie vzduchu a spôsobia teplotné a zrážkové zmeny.
    • Racionálny a odborný protiargument: VTE iba odoberajú časť kinetickej energie vetra. Predstava, že lokálna turbína zmení úhrn zrážok alebo mikroklímu viníc, odporuje základným zákonom meteorológie.

3. Premostenie politikov na aktivistu Máčovského

Hlohovecká petícia (1 700 podpisov) iniciovala ďalšie petičné aktivity proti veternej energii. Témy sa ujíma politická strana Právo na Pravdu prostredníctvom aktivistky a odborníčky na životné prostredie Zuzany Krajčovičovej. Ani ich petícia nemá dostatočný výtlak (2 570 podpisov) oproti petícii aktivistov, ktorí sa spojili pod hlavičkou takmer desiatky občianskych združení (vyše 17 tisíc podpisov). Nakoniec sa aktéri spojili a rozhodli sa pre úplne nové znenie petície proti veterným parkom. Strategické prepojenie aktivistov s politickou stranou získava vyše 27 000 podpisov a znamená nový vietor do plachiet pre aktivistov Máčovského a Ondrušovú.

Fenomén aktivizmu: Keď osobný strach získa politické krytie

Na pochopenie toho, prečo verejné prerokovanie veterného parku v Michalovciach sprevádzala nezvyčajne ostrá rétorika, je potrebné pozrieť sa na širšie pozadie súčasného energetického aktivizmu na Slovensku. Hlavným organizátorom odporu voči projektom spoločnosti JESS je pán Máčovský, ktorý na sociálnych sieťach dlhodobo pôsobí pod duchovným menom „Swami Dayananda“ čím si vybudoval stabilnú komunitu približne 20-tisíc sledovateľov. Po roku a pol intenzívnej kampane na internete však jeho aktivity prekročili rámec občianskeho protestu a získali oficiálnu politickú podporu. Práve táto postupnosť odkrýva pragmatické pozadie Máčovského novej suverenity. Samostatné lokálne iniciatívy mali obmedzený dosah.

Bod zlomu nastal v momente, keď sa izolované prúdy odporu spojili pod politickou značkou strany „Právo na pravdu“ Zoroslava Kollára. Nedávno zverejnené propagačné video tejto strany ukazuje Daniela Máčovského v dokonalej marketingovej synergii s aktivistkou Katarínou Ondrušovou, environmentalistkou Zuzanou Krajšovičovou a samotným predsedom strany.

Symbióza s politickou agendou: Sila výmenného obchodu

V tomto spojenectve už nejde o ekológiu, ale o čistú politickú synergiu. Aktivisti priniesli politickému lídrovi to najcennejšie: autentickú emóciu, vybičovaný strach verejnosti a hlavne spoločný balík s viac ako 27-tisíc aktívnymi podpismi. Zoroslav Kollár im naoplátku poskytol inštitucionálne krytie, profesionálny mediálny zásah a politickú váhu.

Presne táto nová štruktúra za chrbtom vysvetľuje, prečo Máčovský v michalovskej kinosále neváhal prekračovať hranice korektnej diskusie a adresovať zástupcom JESS priame vyhrážky. Už nevystupoval ako osamelý občan chrániaci rodinný majetok vo Vinohradoch nad Váhom, hovoril z pozície sily 27-tisícovej základne, pred ktorou dnes kvôli politickej opatrnosti radšej cúvajú aj viacerí vládni ministri.

Záver, užitočné linky/odkazy:

Komentáre

Zverejnenie komentára

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Od agresívneho revu k špirále lásky a spevu

Obraz
Bratislava – Dnešné verejné prerokovanie akceleračných zón pre veternú energiu v hoteli Tatra sa namiesto odbornej diskusie zmenilo na organizovanú sabotáž pod taktovkou radikálnej dezinformačnej scény. Priestor kompletne ovládli známe postavičky antisystému – Daniel Máčovský, Štefan Harabin, Daniel Bombic a Infovojna, ktorí do sály naviezli svoj politický komparz. Potom, čo agresívny dav fyzicky pretlačil hotelovú ochranku a znemožnil účasť niektorých legitímnych zástupcov miest a obcí, musel štát podujatie z bezpečnostných dôvodov predčasne zrušiť. Uniknuté videozáznamy zo samotného miesta činu navyše odhaľujú, že pred bránami hotela dochádzalo k vedomému uvádzaniu verejnosti do omylu a účelovej manipulácii s petičnými hárkami. Pozrime sa na zmarené prerokovanie a súvisiace udalosti chronologicky: Ministerstvo hospodárstva SR predložilo dňa 10.06.2026 návrh strategického dokumentu s celoštátnym dosahom „Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republi...
Čítať ďalej

Mapa veterných parkov na Slovensku

Obraz
  Slovensko sa nachádza na dôležitom rázcestí energetickej transformácie, kde veterná energia začína hrať čoraz významnejšiu rolu. Pripravovaný projekt interaktívnej mapy veterných parkov prináša komplexný a vizuálne atraktívny prehľad o aktuálnom stave tejto alternatívnej formy výroby elektriny u nás. V súčasnosti mapa zachytáva presne 36 lokalít veterných parkov (VP), ktoré sa nachádzajú v rôznych štádiách od prvotných zámerov, cez procesy posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA), až po tie existujúce. Tento digitálny nástroj nevznikol len ako štatistický prehľad, ale najmä ako transparentný sprievodca pre verejnosť, investorov a samosprávy. Zoznam veterných parkov podľa oblastí Dlhé roky bola veterná energetika na okraji záujmu, no meniaca sa legislatíva, tlak na dekarbonizáciu a technologický pokrok posúvajú slovenské veterné turbíny do popredia energetických diskusií. Vďaka zjednoteniu všetkých dostupných údajov na jedno miesto získajú čitatel...
Čítať ďalej