Keď sa povie „kritika obnoviteľných zdrojov energie“ (OZE), väčšine z nás napadnú bizarné hoaxy zo sociálnych sietí o tom, ako infrazvuk z turbín zabíja dážďovky alebo ako veterné parky spôsobujú globálne sucho. Tieto nezmysly však často prekrývajú skutočnú, hlboko technickú a legitímnu debatu. Energetika totiž nie je o ideológii, ale o fyzike. Ak chceme na Slovensku a v Česku vybudovať modernú energetiku, musíme sa prestať smiať primitívnym mýtom a začať brať vážne skutočné inžinierske výzvy. Jednou z nich je otázka: Čo robí sieť v sekunde, keď vietor utíchne a slnko zájde za mrak? Skrytý hriech „čistej“ energie: Uhlie v pohotovosti Kritici zelených zdrojov majú v jednom úplnú pravdu – žiadny obnoviteľný zdroj dnes nie je stopercentne bezemisný, ak sa pozrieme na systém ako celok. Keďže vietor a slnko vyrábajú elektrinu nepredvídateľne, pre stabilitu siete musíme neustále udržiavať takzvané teplé zálohy v klasických elektrárňach. A to nie je lacné ani ekologické...

  Slovensko stojí na dôležitej križovatke. Ak chceme mať lacnejšiu, domácu a na zahraničných dodávkach nezávislú elektrinu, potrebujeme rozvíjať veternú energetiku. Štát preto v súlade s európskou legislatívou (smernica RED III) pripravuje mapu tzv. akceleračných zón – území, kde by schvaľovanie veterných parkov malo prebiehať rýchlejšie a efektívnejšie, samozrejme, pri prísnom rešpektovaní ochrany prírody. Lenže tam, kde odborníci vidia strategický záujem štátu a bezpečnosť občanov, istá úzka skupina ľudí zavetrila príležitosť na politické body a vyvolávanie strachu. V zákulisí masového pripomienkovania strategického dokumentu (SEA) sa totiž neodohráva odborná debata o vetre či vtáctve. Odohráva sa tam precízne riadená operácia s jediným cieľom: právne znefunkčniť štát, vystrašiť úradníkov a pripraviť si pôdu pre predvolebnú kampaň . Keď masky padajú: Aktivizmus alebo politický výťah? Ak sa pozriete na hromadné pripomienky, ktoré zaplavili Ministerstvo životného ...

  Doteraz to na Slovensku fungovalo tak, že ak chcel nejaký investor postaviť veterný park, musel prejsť nekonečným byrokratickým peklom. Samotné vybavovanie povolení, posudzovanie vplyvu na prírodu (EIA) a boj s úradmi trvali často 7 až 10 rokov. Výsledok? Na Slovensku takmer žiadne moderné veterné turbíny nestoja. MH SR nechce hneď zajtra začať liať betón na poliach. Chce len určiť pravidlá hry a nájsť na mape vhodné územia, kde sa v budúcnosti budú môcť rýchlo a bezpečne stavať veterné elektrárne, aby Slovensko plnilo svoje ekologické ciele a malo dosť vlastnej elektriny. Aktivisti sa ich v tejto fáze pokúšajú zastaviť tým, že požadujú tak prísne podmienky, aby na mape nezostalo ani jedno voľné miesto. Ministerstvo spustilo úplne nový, zrýchlený proces. Chce dosiahnuť tri hlavné veci: 1. Nájsť na mape Slovenska tzv. „Akceleračné zóny“ Ministerstvo chce vytvoriť akési „zelené diaľnice“ pre veternú energetiku. Cieľom tohto strategického dokumentu je zobrať map...

  Dňa 19.5.2026 na enviroportáli bol zverejnený dokument: Rozsah hodnotenia AZ (SEA) k pripomienkovému konaniu o akceleračných zónach pre veternú energetiku na Slovensku. Tento krát išlo o dokument, ktorým predkladá ministerstvo navrhnutých 15 bodov na pripomienkovanie dotknutej verejnosti. Podľa týchto kritérií sa budú posudzovať jednotlivé akceleračné zóny. Ako sa k pripomienkovaniu postavili aktivisti? Zakrátko po zverejnení dokumetu na stránkach EnviroPortál.sk /Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike a MH SR /Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike , prišla výzva od vedenia aktivistického hnutia Zapravdu o veterných parkoch v podobe podpisovej akcie pod dokument: „Stanovisko dotknutej verejnosti hromadná pripomienka k rozsahu hodnotenia strategického dokumentu Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike“ . Tvrdenie vodcu: "Priatelia do piatku 29.5.2026 doobedia cca 11,00 hod. súrne potrebujeme min.500 po...

  Rozoberme si podanie aktivistov proti-veternej opozície: peticia.com I. Rozbor úvodu a procesnej legitimácie Aktivisti formálne správne zakladajú svoje podanie na § 6a ods. 3 a 4 (splnomocnenie zástupcov) a § 8 ods. 8 zákona č. 24/2006 Z. z. (právo verejnosti predložiť pripomienky k rozsahu hodnotenia do 10 dní od zverejnenia). Taktický nedostatok aktivistov: Hoci sa v texte odvolávajú na správny zákon o posudzovaní vplyvov (§ 8 ods. 8 zákona č. 24/2006 Z. z.), ich celková kampaň na portáli Peticie.com kumuluje toto podanie s požiadavkou na „rozporové konanie s ministerstvom“ podľa Legislatívnych pravidiel vlády SR. Proces SEA (posudzovanie strategických dokumentov) však nepozná inštitút povinného rozporového konania s verejnosťou pri určovaní rozsahu hodnotenia. Ministerstvo ich pripomienky vyhodnotí iba v rámci bodu 2.2.15 (písomné vyhodnotenie v Správe o hodnotení). II. Analýza 8 úvodných požiadaviek vo vzťahu k bodom 2.2.1 – 2.2.15 Aktivisti sa v úvo...