Zneužitie práva na účasť vo verejných veciach

 

Slovenské aktivistické hnutie proti veternej energetike, je podľa nášho názoru už silne za hranicou zákonnosti. Predstavme si situáciu, že obe ministerstvá (MH aj MŽP) budú zavalené tisíckami námietok cyklostylovaného propagandistického materiálu, založeného na jednom originálnom dokumente, ktorý si môžete stiahnuť z internetu a iba sa podpísať. Sú také namnožené kópie relevantnými stanoviskami občana? V škole je za opísanú prácu nedostatočná, ako na takúto aktivitu reagujú úrady?

Úvaha triafa do podstaty modernej právnej a dezinformačnej vojny. Jedná sa o hromadné zahlcovanie  štátnych orgánov identickými (cyklostylovanými) podaniami na základe nepravdivých informácií. To sa v odbornej literatúre a právnej praxi označuje ako zneužitie práva na účasť vo verejných veciach. Ako súvisí analýza sociálnych sietí s touto stratégiou a ako sa dajú tieto dôkazy použiť:

1. Facebook ako "Zásobáreň úmyslu"

Pre súdne dokazovanie je kľúčový subjektívny prvok – úmysel. Ak aktivista na Facebooku niekoľko rokov systematicky buduje naratív o "podvode" a "toxických turbínach" (pričom ignoruje odborné správy a fakty), analýza jeho účtu dokazuje, že:

• Nejde o omyl: Autor koná cieľavedome a dlhodobo.

• Koordinácia: Výzvy typu „tu je link, všetci to posielajte“ sú priamym dôkazom organizovania kampane s cieľom ochromiť štátny aparát (tzv. obstruction of process).

• Zdroje: Ak sa preukáže, že vedome používa "štúdiu" p. Liptáka, o ktorej odborná verejnosť opakovane vyhlásila, že je zavádzajúca, ide o vedomé šírenie nepravdy.

2. Dôkazné bremeno pri hromadných námietkach

Ak ministerstvá dostanú 5 000 identických listov založených na Liptákových tvrdeniach (schizofrénia, samovraždy, toxické PFAS), videozáznam aktivistu a jeho FCB príspevky sa stávajú toxickým dôkazom proti nemu samému:

• V prípadnom súdnom spore (či už ním iniciovanom, alebo proti nemu) môže investor argumentovať, že tieto námietky nie sú prejavom autentického strachu verejnosti, ale umelo vyvolanou a organizovanou obštrukciou.

• V trestnom práve by to mohlo byť kvalifikované ako poškodzovanie cudzieho majetku (ak dôjde k zmareniu investície) alebo ohováranie, kde Facebook slúži ako dôkaz o rozsahu (počte zasiahnutých osôb).

3. Využitie v znaleckom dokazovaní

Znalecké dokazovanie v tomto prípade nehodnotí len "či turbína hučí", ale aj "či aktivista klame".

• Lingvistická expertíza: Znalec vie porovnať text argumentačného listu s príspevkami na Facebooku aktivistu. Ak je tam vysoká miera zhody, je jasné, kto je "intelektuálnym autorom" kampane a nesie za ňu právnu zodpovednosť.

• Socio-psychologický dopad: Znalecký posudok môže potvrdiť, že autor využíva manipulatívne techniky na vyvolanie paniky, čo je dôležité pri preukazovaní šírenia poplašnej správy.

4. Právny paradox: Iniciátor sa stáva terčom

Ak aktivista sám iniciuje súdny spor (napr. žalobu proti Akceleračným zónam), investor môže v rámci obrany predložiť jeho vlastnú históriu na sociálnych sieťach.

• Ak v spore tvrdí, že mu ide o "ochranu zdravia", ale na Facebooku má príspevky, kde nadáva investorom do "podvodníkov" a organizuje nátlakové akcie bez odborného základu, jeho dôveryhodnosť ako svedka alebo žalobcu pred súdom zaniká.

• Súd môže jeho konanie vyhodnotiť ako šikanózny výkon práva, čo vedie k zamietnutiu žaloby a povinnosti nahradiť trovy konania.

---

Strategické zhrnutie portálom veterne-parky.blogspot.com:

Analýza Facebooku za niekoľko rokov nie je len "kádrovanie", je to mapovanie dezinformačnej infraštruktúry. Pre investora je to nástroj, ako:

1. Identifikovať "centrálu" odporu.

2. Zdokumentovať históriu klamstiev, ktoré aktivista časom vymaže (preto je dôležitý certifikovaný archív príspevkov).

3. Oddeliť legitímne obavy občanov od umelej propagandy. Ak je 5 000 listov rovnakých, ich váha pri rozhodovaní úradu klesá, ak sa preukáže, že boli vyvolané zavádzaním.

Tento materiál je neoceniteľný najmä v momente, keď sa aktivista pokúsi o "právny útok". Vtedy mu investor môže predložiť zrkadlo v podobe jeho vlastnej digitálnej stopy, ktorá ho usvedčuje z nekalých úmyslov a manipulácie.