Neoprávnené výzvy policajta sú nezákonné

JUDr. Gréta Noé patrí k najvýraznejším novým hlasom slovenskej právnej vedy, ktorej meno sa do širšieho povedomia zapísalo s mimoriadnou razanciou. Do odborného diskurzu vstúpila odvahou prebádať témy, pred ktorými iní cúvali, a podrobila nekompromisnej analýze dovtedy nepoznané zásahy verejnej moci do základných práv a slobôd. Jej kľúčový prínos spočíva v schopnosti vniesť jasné ústavnoprávne limity a pevný režim zákonnosti aj do chaosu krízových stavov. Ako výstižne poznamenal sudca Mgr. Miľan, autorka sa nebojácne pustila do dovtedy neprebádaných vôd slovenskej justície a dokázala vyvrátiť tézu o neriešiteľnej komplikovanosti pandemickej legislatívy, čím ponúkla dôležitý manuál na ceste za dosiahnutím spravodlivosti.

Publikácia a portrét autorky JUDr. Gréta Noé: Núdzový stav de iure a de facto.

Čaro odborných názorov Gréty Noé tkvie v tom, že nezostáva len na povrchu domácej dogmatiky. Renomovaná právnička JUDr. Marica Pirošíková vyzdvihuje, že autorka dokáže domáce krízové opatrenia a s nimi súvisiace rozhodnutia Ústavného súdu SR či kontroverzné ústavné zmeny zasadiť do hlbokého historického, ústavnoprávneho a medzinárodného ľudsko-právneho kontextu. Týmto komplexným prístupom prekračuje hranice bežnej právnej teórie a jej závery sa stávajú nepostrádateľným kompasom nielen pre odbornú obec, ale pre každého, kto hľadá odpovede na limity štátnej moci v časoch neistoty. Jej prístup oceňuje aj akademická obec pre jeho komplexnosť, systematickosť a jasné sledovanie trestnoprávnych či disciplinárnych konzekvencií prekročenia moci.

Relácia rádia Kompas: Je rovnosť občana a štátu pred zákonom skutočnosť, alebo len ilúzia?

Dňa 17.12.2025 pozvali moderátori Marián Kotleba a Monika Dobrotková na rozhovor k právnym otázkam JUDr. Grétu Noé. Z relácie vyplynula veľmi podstatná právna analýza k výkonu policajných zákrokov v rôznych neštandardných situáciach, ktorej obsah považujeme za vysoko hodnotný pre povedomie celej spoločnosti.

Gréta Noé: Najvyšší správny súd SR uviedol vo svojom odôvodnení rozsudku: "Podľa zákona o priestupkoch č. 372/1990, sa priestupku dopustí ten, kto neuposlúchne výzvu verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci. Z tohto zákonného ustanovenia vyplýva, že policajt nemôže vyzývať na splnenie akejkoľvek povinnosti, ale len povinnosti uloženej v zákone.

NS SR ďalej konštatoval, že: z ustanovení § 2 zákona o policajnom zbore č. 171/1993 ani § 17 až 33 zákona o policajnom zbore ani z iných osobitných predpisov (poznámka: napr. zákon o ochrane verejného zdravia) nevyplýva právomoc policajta vyzývať na prekrytie horných dýchacích ciest, alebo akýchkoľvek iných povinností, ktoré mu neboli uložené zákonom.

Marian Kotleba: Čiže takáto požiadavka nie je zákonným dôvodom na vykonanie policajného zásahu.

Gréta Noé: Ďakujem. Čo sa stalo v Lidl Piešťany? Boli privolaní príslušníci PZ práve za účelom, že sa tam dopúšťajú niektorí jednotlivci, ktorí nemajú prekryté dýchacie cesty priestupku vo veci ochrany verejného zdravia. A Najvyšší Správny súd SR konštatuje, že takáto právomoc policajtom nebola zverená zákonným spôsobom.

Dovolím si poukázať na inú okolnosť, ktorá možno zaujme čitateľov/poslucháčov. V uvedenom ohľade by som chcela odkázať na judikát: R47/1980, ktorý uvádza, citujem: "Ak príslušník PZ prekročí svoju právomoc a uskutočňuje zákrok, na ktorý nie je podľa zákona oprávnený, nepožíva ochranu verejného činiteľa."

Aplikácia: Ak je obžalovaný niekto na tom skutkovom základe, že mu je kladené za vinu, že sa dopustil spáchania trestného činu útoku na verejného činiteľa, teda ak spojíme uznesenie Najvyššieho správneho súdu s týmto judikátom, akého útoku sa dotyčný dopustil? Útoku na verejného činiteľa, ak on v tej chvíli nevykonával právomoc verejného činiteľa? Nemôže dôjsť k naplneniu takého trestného činu.

Zaujímavé sú aj ďalšie konzekvencie z toho plynúce. Upozorniť na právny názor trestno právnych procesualistov pod vedením profesora Ivora, ktorý je mojim bývalým pedagógom a výnimočným a múdrym človekom (on bol aj rektorom akadémie PZ) áno, bol aj šéf vyšetrovateľov, ak sa nemýlim, ktorí sa vyjadrili v tom zmysle, citujem: Prof. JUDr. Jaroslav Ivor, DrSc: "Verejný činiteľ, ktorý koná spôsobom odporujúcim zákonu, prekračuje svoje právomoci, alebo neplní svoje povinnosti vyplývajúce z jeho právomoci, nepožíva ochranu verejného činiteľa, ale naopak, sám verejný činiteľ môže byť trestne zodpovedný za zneužívanie právomoci verejného činiteľa."

Ešte bodka od profesora Jána Sváka, to je významný odborník v oblasti ústavného práva. Ján Svák sa vyslovil následovne: Prof. JUDr. Ján Svák, DrSc: "Skutočnosť, že štátny orgán predpokladá, že jeho konanie je v súlade s ústavou, nestačí na to, aby takéto konanie bolo zákonné, alebo opodstatnené."

Úžitočné odkazy/linky, odporúčame pozrieť:

Komentáre

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Od agresívneho revu k špirále lásky a spevu

Mapa veterných parkov na Slovensku

Verejné prerokovanie výstavby veterných elektrární v Michalovciach: Máčovský sa zástupcom Jess a. s. a znalcom vyhrážal súdom