Ako vnímať vyhlásenia ministra cestovného ruchu Huliaka k veterným parkom ?

Vyhlásenia kľúčových vládnych predstaviteľov vrátane Roberta Fica, Tomáša Tarabu a Rudolfa Huliaka (ktorý zastáva funkciu ministra cestovného ruchu a športu) je potrebné v kontexte našich aktivít vnímať v dvoch rovinách: v rovine politického marketingu a v rovine reálnych legislatívnych záväzkov.

Tieto vyhlásenia by nás nemali odradiť, ale skôr upriamiť našu pozornosť na to, ako vecne a strategicky viesť odbornú argumentáciu. V praxi je dôležité vnímať ich cez nasledujúce tri faktory:

1. Rozpor medzi rétorikou a schválenými záväzkami štátu

Hoci na politických tlačových konferenciách zaznievajú rezolútne vyhlásenia o tom, že „veterné parky na Slovensku nebudú“, oficiálne strategické dokumenty SR hovoria  pravý opak .

Slovenská republika sa v rámci Integrovaného národného energetického a klimatického plánu (NEKP) a európskych záväzkov zaviazala k dekarbonizácii a zvyšovaniu podielu obnoviteľných zdrojov energie (OZE). Práve preto MŽP SR pripravuje strategický dokument o akceleračných zónach pre veternú energiu. Štát ich v legislatívnej rovine reálne plánuje, pretože bez nich nedokáže splniť európske ciele, čo by znamenalo obrovské finančné sankcie alebo ohrozenie čerpania európskych fondov.

2. Smerovanie argumentácie: Odstránenie predsudkov

Odmietanie veternej energie zo strany politikov často pramení z obavy pred negatívnou reakciou verejnosti alebo z tradičného pohľadu na ochranu krajinného rázu a turizmu.

Práve preto má váš návrh na zavedenie „Zelených koridorov“ (Greenways) a prepojenie veterných parkov s cyklotrasami a lokálnym turizmom obrovskú váhu. Vyhláseniam politikov neprotirečíte frontálnym útokom, ale prinášate riešenie na ich hlavnú obavu – že veterné turbíny zničia cestovný ruch. Ukazujete im úspešnú prax z Rakúska a Nemecka, kde moderná infraštruktúra naopak turistov pritiahla. Meníte tak naratív z „hrozby pre turizmus“ na „nový impulz pre regionálny rozvoj“, čo je agenda, ktorú ministerstvo cestovného ruchu a športu pod vedením Rudolfa Huliaka môže časom vnímať pragmaticky.

3. Využitie legislatívnych nástrojov, ktoré sami schválili

Ak premiér či ministri argumentujú ochranou lokálnych záujmov či obcí, vy im prostredníctvom pripomienok pripomínate legislatívny stav. Navrhované zakotvenie inštitútu „Nadriadeného štátneho záujmu“ v zmysle zákona č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní stavia na legislatíve, s ktorou štátny aparát aktívne pracuje. Ak raz štát uzná energetickú bezpečnosť za nadradený záujem, politické deklarácie budú musieť ustúpiť zákonným procesom.

Ako k tomu pristupovať vo vašej komunikácii?

Nenechajte sa paralyzovať: Silné vyhlásenia pre médiá sú často určené pre voličskú základňu. Realita na úradníckej a expertnej úrovni (kde prebieha SEA hodnotenie) sa riadi dátami, legislatívou a tlakom na plnenie energetických cieľov.

Trvajte na konštruktívnej alternatíve: Váš facebookový príspevok aj pripomienky sú výborné v tom, že neútočia na politické presvedčenie, ale ponúkajú rozumný kompromis: zelená energia, z ktorej profitujú obce, športovci aj lokálni podnikatelia v turizme.

Z hľadiska aktuálnej debaty o smerovaní rezortu odporúčam pozrieť si aj vyjadrenie ministra Rudolfa Huliaka pred rokovaním vlády, ktoré zachytáva jeho širšie postoje k vládnej agende a riadeniu ministerstva športu a cestovného ruchu.